De fleste av dere 90-barna vil kjennskap til Pokémon veldig bra, det var en massiv mani! Her er noe som har blitt smart tenkt på en viss Pokémon. Kangaskhan (nr. 115) utvikler seg ikke og er bare kjent som sin "voksne" scene. Derfor har ikke barnet sin egen art. Alle andre Pokémon ser nøyaktig det samme ut, om de bare er mindre som babyer, eller det er bare deres forutvikling.
Så hva om Cubone er Kangaskhans forutvikling? Men for å utvikle seg til en kangkaskan trenger den en mors oppmerksomhet. Men si om moren døde, ville den lille kubonen ta sin mors skalle som beskyttelse og et bein, deretter utvikle seg selv i en vakker Marowak.
Du lurer kanskje på hvorfor det ikke utvikler seg til en Kangaskhan, vel Pokémon-spill er velkjente for elementer som har en effekt. Så det er skallen på Cubone som utvikler den til Marowak.
Også hva med mageposen på Kangaskhan? Vel en Kangaskhan er en kvinnelig eneste art uten mannlig motstykke, men en baby Kangaskhans kjønn er ikke nevnt hvor som helst. Så Cubone er mannlige baby Kangaskhan, og derfor har de ikke en pose, men hvis disse skulle utvikle seg til en voksen Kangaskhan, ville det bli kvinne.
Så hva tror du? Det er godt gjennomtenkt og faktisk fornuftig ... Jeg vil gjerne tro på at dette er sant, og jeg vil elske skaperen av Pokémon for å bekrefte denne teorien!
Hvis du liker denne teorien, sjekk ut Venomoth / Butterfree Theory.