Det var 12:30 da jeg åpnet Veldig dårlig e-post. Jeg trakk litt latent tenåringsadferd og bodde veldig sent bare fordi jeg kunne. Bored men ikke sliten, tar jeg telefonen min til troll Twitter, sjekk e-posten min. Og der - som jolting som å løpe inn i ex på en date - det var det. Det startet mildt nok, så ble det langsomt bløt i ubehag, og endte med pice de rsistance av ord som "alt feil," utenfor merket "og" barf ". Det var fra en ny klient av meg og jeg ble knust.
Jeg er ikke sikker på hvordan jeg skal si den neste delen uten å tåle livet av dårlig juju på husstanden min; men dette skjer ikke mye for meg. Jeg er velsignet for å jobbe med klienter og byråer som setter pris på og ansetter ordsmedarbeidet for et bredt spekter av prosjekter. De kjenner meg, de nyter min stemme, de verdsetter mitt arbeid. Jeg lever mesteparten av arbeidstiden i et ganske trygt, støttende miljø (kanskje for trygt, men det er en annen diskusjon, for en annen tid.) Så når jeg mottar tilbakemelding som er av intenst negativ karakter, pleier jeg alltid å ta det veldig personlig.
Jeg vet. Dette er akkurat der jeg skal vite bedre; hvor jeg skal instinktivt huske at jeg ikke er mitt arbeid; at du ikke kan vinne dem alle, at dette er en kald, mørk verden hvor folk er reaktive, dommer for hardt, eller bruker ord som "barf" for å uttrykke seg. Men i stedet, det jeg gjorde, var å kaste telefonen ned, lå der og fuming, og til tross for meg selv, kaste noen ensomme, sint tårer. Sakte jeg jobbet min vei ut av funk (ikke før du leser angrepet noen ganger, som et verbalt vrak på siden av veien) og begynte å tenke på det vanlige spekteret av spørsmål som oppstår i en situasjon: Var klienten rett Skal jeg ha gjort en bedre jobb, kan jeg ha Skal vi skille arbeidsforholdet her og nå Vet jeg hvor han bor og er det uetisk å TP hans hus
Men da skjønte jeg at disse ikke var viktige saker i det hele tatt (bortsett fra den siste). Det som betydde mest var at i det øyeblikket hadde jeg likestilt kritikk med fiasko. Gjør du det som høres ut som høres ut som et rookie-trekk, vet jeg. Men for ofte tar jeg negativ tilbakemelding og gir den mer vekt enn den fortjener; la det definere arbeidet mitt, mitt talent, meg selv. Jeg kommer til å gå ut på en lem og si noe litt gal her: kritikk er ikke et tegn på at du feiler, det er en indikasjon på at du lykkes.
Det betyr at noen har dannet en mening om arbeidet ditt; din kunst. Som betyr at noen har sett / lest / hørt / slitt ting! Det betyr at arbeidet ditt er der ute. Hvor den tilhører. Og hva er mer indikativ på suksess enn det eller i det minste av vekst (og ikke de to sammenhengende, etterpå)
En av mine favorittbøker kalles Krigskunst, og det er et sitat om denne ting: Profesjonen minner om at det er bedre å være i arenaen, bli stampet av oksen enn å være oppe på stativene eller ute på parkeringsplassen. Og det føles ikke alltid slik. Det gjorde absolutt ikke den kvelden, lese disse ordene. Men i min erfaring må ting ikke føles sant hele tiden for å være sant.
Så for hva du gjør - den tingen du elsker for mye for ikke å gjøre - husk at slagene kan komme (og kanskje jeg mener vil), det blir tap, det kan til og med være booing (eller barfing). Men du Du er i arenaen.
Og det er en seier.
Hvordan håndterer du F-ordet (feil), Everygirls Hva er forskjellen mellom kritikk og fiasko. Gjelder dette relasjonelt så vel som profesjonelt (ooh, en artikkel for neste gang).