Presidentens debatt i går kveld gjorde for utmerket fjernsyn. Før debatter må hver kandidat være enig i reglene i hver debatt (dvs. tidsrom for å svare på spørsmål, tilbakekallingstider, samtykke til ikke å engasjere hverandre direkte, etc.), men begge kandidatene var lidenskapelige og på noen få punkter reglene syntes å gå ut av vinduet.
Rådhusformatet på Long Island tillot ubestemte velgere, valgt av Gallup (et undersøkelses- og opinionsundersøkelsesfirma) å stille spørsmål til kandidatene. Spenningen mellom president Obama og guvernør Romney var til tider tålelig, særlig når gasspriser, lisenshavere og tillatelser, og Libya ble diskutert.
Debatten begynte med Jeremy, en høyskolestudent, og spurte kandidatene hva de ville gjøre for å sikre at han ville få jobb etter oppgradering. Guvernør Romney sa at han ville gjøre college mer rimelig, gi muligheter som han ga i Massachusetts, landsdekkende, for eksempel John og Abigail Adams stipend tilgjengelig for studenter i topp 25% av sin klasse, opprettholde Pell-stipend, og opprettholde studielånsprogrammer. President Obama fortalte Jeremy at han ville bygge på de fem millioner jobben som ble opprettet de siste 30 månedene, bygge opp industrien, endre skattekoden for å gi incentiver, bistå små bedrifter, støtte fellesskapsutdanningsprogrammer, redusere underskuddet og sikre USA har full kontroll over sin egen energi.
Gjennom debatten var guvernør Romney raskt påminnet publikum om de økonomiske realitetene de siste fire årene, og foreslår at hvis presidenten ble gjenvalgt, ville de neste fire årene ikke være annerledes. President Obama på den annen side hevdet svaret Governor Romney gav gjennom debatten var annerledes enn hans stillinger og handlinger i det siste, og foreslo Governor Romney er mer konservativ på spørsmål om sosialpolitikk og økonomiske problemer enn president George W. Bush.
Anklager om feilinformasjon og løgn ble kastet frem og tilbake hele natten, på en rekke emner. Det er ingen tvil om at det var en omstridt debatt, men som president Obama påpekte, er både han og guvernør Romney enige om viktigheten av involverte foreldre og betydningen av utdanning.
Når det gjelder ytelse, virket demokrater generelt fornøyd med presidentens prestasjoner og trodde det var bedre fra den første debatten; og republikanerne syntes generelt fornøyd med guvernør Romneys forestilling. Med et så tett løp vil det være interessant å se om neste ukes sluttdebatt, om utenrikspolitikken, vil skifte valget til fordel for en kandidat over den andre.
Hvis du savnet debatten, kan du lese hele transkripsjonen og se videoen her: http://www.politico.com/news/stories/1012/82484.htmlhp=t1_b1.
DISKUSJONSSPØRSMÅL
Hvem tror du, vant debatten
Hva synes du om rådhuset formatet
Sperte spenningen mellom kandidatene deg, eller var du glad for å se deres lidenskap
Ønsker du at de libertariske og grønne partikandidatene hadde blitt invitert til å delta i debattene, eller er du tilfreds med en topartedsdebatt
Har debatten endret tankene dine om begge kandidatene
Hva er din mening om problemene som oppstår for kvinner og å betale egenkapital, så vel som det første spørsmålet om det vanskelig å finne jobb ut av college
Mer lesing:
The Allgirls 'Guide to the Elections Part 1: Registrering, Swing States, og valgkalenderen
The Allgirls 'Guide to the Election Part 2: Lær hvor alle fire kandidatene står på problemene
Pass på å se på debatten neste mandag kveld og bli med på nytt på nytt og samtalen på tirsdag.
ved å bidra med politisk redaktør Carrie Pastor