Mange kjendiser i disse dager prøver å "bryte internett", Kim Kardashian er den mest utbredte av dem. Dette fikk meg til å tenke, vi skjønner at du ikke kan "bryte internett" bokstavelig talt, men kan det bli slått av?
Før vi diskuterer om det faktisk kan slås av, la oss gå gjennom hva internett egentlig er. Internettet består av hovedsakelig sammenkoble rutere og kabler. Hjemmestyreren din går til Internett-leverandøren (Internett-leverandør, dvs. Comcast, AT & T, TalkTalk osv.), Og de videresender dataene dine eller pakkene videre til neste ISP og så videre og så videre, noen ganger krysser landene til det når sitt mål og Internettleverandøren videresender den til den relevante personen som reverserer prosessen. 99% av kommunikasjonen som er koblet over hele verden, gjøres via kabling kalt "ubåtkommunikasjonskabler" som kjører under sjøen. Disse kan være hundretusener av kilometer lange og kan være så dype som Everest er høy.
Høyre, ned til det, er problemet med å slå av Internett at internett faktisk ikke kjøres eller kontrolleres av en sentral plassering; det er ingen drepebryter som det var. Som vi diskuterte over, er internett gitt av Internett-leverandører. For å slå ned internett ville disse selskapene måtte forene seg over hele verden og samtidig stenge ned for å få full verdensomspennende internett blackout. Nå, i et land etter landsforstand, er dette mye mer plausibelt og har skjedd. Problemet ligger med hvor mye regjeringen kontrollerer Internett-leverandørene. Noen eksempler på land som utfører en blackout er: ²
- Egypt den 28th Januar 2011 avslutte 88% av internett over hele landet, dette skyldtes at staten eier hovedleverandøren; Telecom Egypt og med de store protestene på den tiden da president Hosni Mubarak, bestemte regjeringen at det ville være det beste handlingsforløpet.
- Syria tirsdag 7th Mai 2013 hadde en landsdekkende internett-blackout i 20 timer, tilsynelatende på grunn av en avskåret internettkabel, men mange tror det var gjort av regjeringen for å kvele opprør.
- Iran i mars 2013 blokkerte all tilgang til VPNs (virtuelle private nettverk), disse var i hovedsak en måte å omgå statens webfiltre.
- I 2004 kuttet Maldivas president Abdul Gayoom hele landet sitt tilgang til Internett etter at protester sto opp mot regimet.
- Noen nasjoner har sin egen internett nærmere en intranett, inkludert Nord-Korea med Kwangmyong.
Jeg vil gjerne understreke at disse problemene ikke bare er i de landene som er nevnt ovenfor; Nordkorea, Burma, Kina og mange andre har alle opplevd problemer både regionalt og nasjonalt, og enkelte land filtrerer nettbasert tilgang dramatisk, selv om det er noen ganger i så stor grad å stoppe tilgangen til Google-søk.
Det er mange måter en Internett-leverandør ville slå ned på Internett, to eksempler ville være enten fysisk som gjøres ved å slå av eller koble fra dem, eller digitalt ved hjelp av slike metoder som å redigere et rutebord, en liste over hvem som er hvem og hvordan du kommer dit.
Her i den vestlige verden har vi mye mindre sjanse for at dette skjer, med mange land som har lovgivning om dette problemet. I USA var Protecting Cyberspace som en nasjonal aktivlover 2010 en lovforslag innført til senatet som angav om presidenten erklærer en cybersituasjon, kunne Department of Homeland Security "utstede obligatoriske nødtiltak som er nødvendige for å bevare den pålitelige driften av dekket kritisk infrastruktur "Som kan bety at bestilling av bestemte datamaskiner, nettverk eller nettsteder som skal kobles fra Internett, er dette for tiden på senatekvitteringskalenderen. I Storbritannia er det to lovtyper som gir regjeringen makt til å bestille internettets suspensjon. Lov om sivile forholdsregler og kommunikasjonsloven fra 2003 kan fortelle Internett-leverandørene å stenge sin virksomhet eller ved å lukke internettutveksling. Under kommunikasjonsloven må dette gjøres av kultursekretæren, for tiden The Rt Hon John Whittingdale MP. Mange andre vestlige land har lignende lovgivning som er mer fokusert på filtrering, for eksempel Frankrike har Loppsi Act 2011 som svartelaster bestemte steder.
Alt i alt kan Internettet ikke øyeblikkelig stenge med noen magiske brytere, men i teorien, hvis verdensomspennende samarbeid mellom Internett-leverandører var der og lovgivningen ignorert, da kunne verden synke inn i en alder av internett-blackout, hvor min for øyeblikket å skrive vekk på dette innlegget ville være ugyldig, Internett-funksjonene til nye enheter ugyldig, og verden av Twitter og kattbilder ble decimert. En mørk, mørk dag for oss alle, jeg er sikker på at du er enig. Med vår ytringsfrihet og andre rettigheter som er så sterkt opprettholdt, kan du Google, streame, dele og gjøre hva du vil uten bekymring for at weben slås av.