Jeg snakket nylig med en bekjent som fortalte meg at mens hun er en romantisk person i det virkelige livet, hatet hun helt romansk romaner. Hun hevdet å finne genren trite og bøkene dårlig skrevet.
Nå, som noen som elsker romansk fiksjon og leser hennes rettferdige andel av dem, vet jeg at dette ganske enkelt ikke er sant. Jeg mener, de kan ikke alle være dårlig skrevet, akkurat Kanskje hun nettopp hadde skjedd for å velge noen dårlige som satte henne av. Så jeg anbefalte noen av mine favoritter - og hun innrømmet å ha lest og likte ganske mange av dem. Hun skyndte seg for å påpeke - men disse er ikke typiske romansk romaner!
Romantikk Mindless & dumt. Velskrevne kjærlighetshistorier. Typisk romantikk.
Dessverre synes dette å være en ganske gjennomgripende ide blant mange lesere, og dette var definitivt ikke første gang jeg hadde en diskusjon som dette. Hvis du unngår romansk romaner for disse 4 grunnene, er det derfor du burde gi dem en sjanse.
Du tror de er alle de samme
Romantikk romaner får en dårlig rap for å være for forutsigbar. Hvis du allerede vet hva som skjer på slutten, hvorfor selv bry deg, rett Hør meg ut!
Bare tenk tilbake til en hvilken som helst annen genre roman du nylig likte. Du kan kanskje finne at de ikke er så uforutsigbare tross alt. Du vet at morderen vil bli fanget på slutten av den mørke detektivfiksjonen. YA-fantasien vil ende med søket som blir fullført av teenage-hovedpersonen. Og for den psykologiske thriller du ville bli skuffet om det ikke ha det oppsiktsvekkende vri.
Ja, romansk roman vil trolig ende med (spoiler alert) en lykkelig-ever-after. Nei, det vil ikke ødelegge historien for deg. Som med alle de andre sjangrene ligger magien i hvem, hvordan, når. Som du blir kjent med hovedpersonene og finner ut hva som gjør dem kryss, finner du deg selv å rooting for dem. Du vet nøyaktig hvorfor den fyren de nettopp møtte i baren, er feil for dem, du vet hvem de burde være med i stedet - og du kan ikke vente med å lese til slutten, og se hvordan de finner ut for seg selv.
Du tror de er for grøtaktig
Dette avhenger av hvilken type bøker du henter. Hvis du leser en spesielt oppsiktsvekkende bodice-ripper fra 80-tallet, kan språket være litt tøffe på den grøtete siden (det kan også være en god mengde øyefladdring involvert!).
Protagonister i dag, er mye mer sannsynlig å stole på intelligent samtale, vittig banter, gjennomtenkte tekster - eller til og med noen rettferdig fiendtlig stirrer over kontormaskinen (The Hating Game, hvem som helst). I likhet med den moderne datingscenen, er hver fortelling som en rutsjebane - og det er ikke noe grøtaktig om det!
Du føler at de ikke håndterer noen "viktige" problemer
Romantikk, i motsetning til mange andre "seriøse" litteratur, setter kvinner og deres ønsker, drømmer og ambisjoner i sentrum av historien - det gjør det ikke noe mindre relevant. Det er ingen grunn til at en bok om kvinnelig vennskap, usikkerhet og daglige kompleksiteter bør betraktes som "mindless" mens en lignende kommende roman om en mann som prøver å gjøre det i livet, blir en klassiker.
I dag handler romansk romaner ikke bare om kvinner og heteronormative forhold heller. I løpet av det siste tiåret har gutten-møtet-piken Trope diversifisert for å gi oss noen svømmingverdige LGBTQIA-leser. Med bøker som Simon vs The Homo Sapiens Agenda, Leah on the Offbeatяand Tash Hearts Tolstoy, YA romanser er definitivt godt foran kurven. Med den mye trengte inkluderingen av multikulturelle par og karakterer med funksjonshemminger som hovedpersoner, får du noen fantastiske forskjellige fortellinger som har vært (og i noen tilfeller fortsatt) mangler fra andre sjangere.
Du tror de er alle regressive og anti-feministiske
Med mindre du leser noe skrevet på en helt annen dag og alder, er dette ikke sant i det hele tatt! Moderne romanser har noen veldig dårlige, intelligente, drevne kvinnelige hovedpersoner som ikke ser ekteskap som deres ultimate mål. Faktisk driver deres personlige reise med selvopplevelse og ambisjon ofte plottet, og de (som alle oss IRL) må håndtere samfunnstrykk angående ekteskap og barn.
Jo, det var en tid da det ble kalt en kraftig, krenkende helte som "sexy". Men tider har forandret seg, og romansk romaner reflekterer dette. Dagens hovedpersoner ville definitivt kjenne ut slik brutal oppførsel - ingen sukker og smelting her, tusen takk! Selv i nyere historiske romanser hvor kvinner i utgangspunktet behov for å gifte seg godt for å overleve, klarer hovedpersonene å hevde sin egen stemme og finne en vei rundt misogynistiske idealer. Ekteskap med likeverdige partnerskap gjør det til tross for de beste romantikkene!
Julia Quinn