Jeg, så vel som mange venner og medlemmer av min utvidede familie, har blitt dypt skadet og påvirket av den veldig virkelige horror av psykisk lidelse. På grunn av dette er forebygging, destigmatisering og behandling av psykiske lidelser noen problemer jeg er super lidenskapelig om. Av denne grunn (og en kjærlighet både for Selena Gomez og for noe Netflix setter ut), var jeg ute etter å se det høye forventede Netflix originale dramaet 13 grunner til hvorfor.
For de av dere som ikke vet, 13 grunner til hvorfor oppsto som en roman med samme navn av den vildt talentfulle Jay Asher. Den fiktive historien krønner det korte livet til Hannah Baker, en videregående student som forteller til leserne (via 13 lydbånd hun registrerte før hennes død) de 13 grunnene til at hun bestemte seg for å ta sitt eget liv. Selena Gomez var opprinnelig slated for å spille Hannah Baker, men valgte til slutt å drive produksjon istedenfor frykt for ikke å gjøre rollen rettferdighet. Mens jeg aldri leste boken, hadde jeg hørt fantastiske ting om historiens kraft og dens effekter på tenåringer over hele verden. Som jeg sa, var jeg begeistret for showet, og jeg forventet å tilbringe natten etter natten forkaste søvn gjennom binging denne nye serien.
jeg tok feil.
Uansett hvor talentfull spilleren og mannskapet er, er innholdet i showet det som plaget meg.
Men jeg antar at jeg skal begynne i begynnelsen. Fra det aller første øyeblikket startet jeg showet, ble jeg slått av talentet som ble vist i slike unge skuespillere. foreldreskap favoritt Miles Heizer er her med en ny hårfarge og en enda ferskere holdning, men resten av truppen (noen av dem er enda gamle nok til lovlig å drikke) er sjokkerende av nybegynnere, ivrige etter å vise verden sine talenter samtidig forteller en vanskelig historie. For meg er dette faktum ubestridelig: Handlingen i dette showet er utrolig, og alle involverte burde være veldig stolte av sitt arbeid.
Men uansett hvor talentfull kastet og besetningen er, er innholdet i showet det som plaget meg. Jeg vil gjerne forord dette ved å si at jeg kan og oppriktig setter pris på når filmer og fjernsyn forteller vanskelige historier: For eksempel, Big Little Lies var rett og slett uhyggelig å se til tider, men det skildret realistiske og kompliserte eksempler på voldtekt, vold i hjemmet og misbruk. Faktisk var forestillingen noen ganger grafisk, men den ble fakturert som sådan. Det aired på 9 pm på HBO. Når du ser tidspunktet og kanalen, er du mer enn klar over hva slags innhold du kan forvente.
Men når det primære publikum i en historie er unge voksne (romanen er fakturert som Young Adult Fiction - du finner den i samme seksjon av Barnes & Noble som Harry Potter, en serie skrevet på 5. klasse), forskjellig forholdsregler må tas. Selv om det er utvilsomt viktig for tenåringer å forstå og engasjere seg i verden rundt dem og de vanskelige diskusjonene i, finner jeg det utrolig forstyrrende hvor lett og praktisk det er for dem å få tilgang til visning av slikt grafisk materiale. Jeg, i en alder av 23 år, kunne ikke få meg til å se mer enn en episode av gangen, da jeg ble så overvunnet med følelser hver gang jeg prøvde å se. For ikke å nevne, det viste seg rett oppe på min Netflix hjemmeside, sans vurdering eller advarsel - hvem som helst som besøkte Netflix i forrige og en halv uke, hadde tilgang til alle 13 episoder.
Jeg forstår hva du kanskje tenker: Men Abby, det er slik vi lærer, og slik lærer våre barn. Og jeg er ikke uenig. Men det jeg er uenig i er gratuitousnessen til å ta en historie som tenåringer trenger å høre og gjøre det til et skuespill. Tro ikke på meg Hva med dette: I boken dræper Hannah seg ved å ta piller, men i showet forplikter hun seg selv ved den blodige kuttet av håndleddene med barberbladene. Dette var et målrettet valg: regissøren valgte å skildre Hannahs selvmord på en mer grafisk måte for å trekke mer oppmerksomhet til det. Jeg vet at du kunne argumentere for at dette var gjort for å vise de som overveier selvmord, hvor grusom den fysiske handlingen er; men det faktum, etter min mening, er overskygget av det faktum at dette er et eksempel på Hollywoods glorifying vold for å øke sjokkverdien. Jeg forstår den monetære betydningen av å gjøre det, men ikke når det er trygge unge som ser på.
Et godt skrevet Forbes artikkelen berørt av dette - mens forfatteren for det meste lovet showet, inkluderte han et interessant avsnitt i forhold til inntrykk av dette showets målgruppe:
Å kjenne et ungt publikers inntrykk og fremdeles vise den potensielle begrunnelsen for selvmord er et risikabelt spill å spille.
Ved å snu Hannahs selvmord inn i dette engrosserende mysteriet hvor hun effektivt gjør alle lei meg med denne serien av bånd, kan jeg se noen få inntrykksfulle tenåringer som tar bort feil meldingen, at de kanskje kan gjøre noe slikt også, og selvmord kan Vær en god form for hevn mot de som har forstyrret deg. Og hvis tenåringer behandler de samme problemene som Hannah, mobbing, trakassering, seksuelle overgrep, etc, er hele showet i hovedsak Hannah rettferdiggjort hvorfor selvmord var det eneste alternativet for henne som alle andre i hennes liv feilet henne (Paul Tossi for Forbes).
Forfatteren rettferdiggjør denne potensielle faren ved å si at slutten begrunner mulighetene - at den til slutt positive og håpløse meldingen til showet oppveier potensiell skade. Men jeg ser det annerledes.
Å kjenne et ungt publikers inntrykk og fremdeles vise den potensielle begrunnelsen for selvmord er et risikabelt spill å spille. Jeg gjorde det til femte episoden før jeg bestemte meg for at nok var nok. Som jeg så på, var jeg konstant teksting venner som var lenger enn jeg var, og ba om motivasjon til å fortsette. Bare fortsett, de vil alle si. Det blir verre før det blir bedre, men enden er positiv! Tilsynelatende gjør måten showet slutter, til å gjøre resten av det virke mer utholdelig. Men etter min mening spiller det ingen rolle om enden blir bedre. En deprimert tenåring som ser på nok episoder av dette showet for å føle seg berettiget i sin egen beslutning om å begå selvmord, kommer ikke til å gjøre det til enden. En utmerket mening stykke for Odysseyen snakket om dette. Det suicidale sinnet låses på et lite tønn som vil oppmuntre det til å utføre sitt mål: å dø, skriver stykkets forfatter. Når du vil dø, vil du finne all grunn til å rettferdiggjøre det.
Et show som forutsetter at potensielle selvmordssynere vil ha nok tålmodighet til å gjøre det til den angivelig innløsende enden av en grafisk ladet яis en fryktelig risiko.
Hvis det er en risiko for at selv tusen, hundre, ti eller bare bare en ung person kan se på dette showet og skille fra det at selvmord er deres eneste levedyktige alternativ for hevn og tilfredshet, det er for mange. Hvis, etter å ha stompet nesten 13 timer med angst-inducerende relatabilitet med Hannah Baker, vil en person også ta sitt eget liv, det er for mange. Jeg kan ikke forstå hvorfor vi som et samfunn kunne rettferdiggjøre den potensielle risikoen for å utløse våre psykisk syke mennesker til dypere depresjon, angst og / eller selvmordstanker.
Samtalen om psykisk lidelse er bare i gang, og jeg gleder meg til å være en aktiv deltaker gjennom hele mitt liv. Men, selv som en ivrig elsker av tv og historiefortelling, må jeg spørre: Hvorfor må vi se noe bare for å snakke om det