Dette er hva som egentlig skjer med den rimelige omsorgsloven (og hva det betyr for deg)

The Affordable Care Act har gjort mange overskrifter de siste ukene. Republikanerne har begynt prosessen å oppheve og (sannsynligvis) erstatte ACA, etterlater en hel masse mennesker som deg og meg forvirret - og mer enn litt redd - om hva som kan komme neste.

Dessverre er det fordi fakta blir skjult av feilinformasjon og fryktmangling fra både republikanere og demokrater, noe som gjør det vanskelig for den gjennomsnittlige amerikanske borgeren å forstå hva som vil (og ikke vil) skje med helsevesenet.

Jeg er ikke anøkonom, en forsikringsekspert eller en helsepolitiker, men jeg kunne ikke hjelpe, men føler at vi trengte en enkel, rask og skitten guide til hvilken kongress i dag gjør med ACA, og hva som vil mener for oss.

Hva stemte kongressen på, akkurat

Rundt 1:30 på den 12. januar stemte senatrepublikanerne for å drepe budsjettet fra skattebetalers finansierte deler av ACA. Dagen etter gikk samme stemme i representanthuset. Dette passerte fordi avstemning på budsjettrelaterte problemer kan gjøres med 50 stemmer (lett, når det er 52 republikanere). ErstatteяACA (aka Obamacare), eller stemme på eventuelle ikke-budsjettrelaterte problemer, vil kreve en 60-personers supermakt, som republikanerne ikke kan oppnå med mindre åtte demokrater kommer om bord. Dette betyr i hovedsak at republikanerne nå kan begynne å jobbe for å forsvare deler av Obamacare, noe som gjør disse delene ubrukelige, men bare hvis de holder formuleringen knyttet til budsjettproblemer. Hvis du endrer noen del av ACA som ikke er knyttet til budsjettering, vil det være 60-personers stemme.

Mistet jeg bare min forsikring

Nei. Mange våknet torsdag til oppsiktsvekkende artikler og meldinger fra deres politiske ledere at republikanerne stemte bort deres dekning midt om natten. Mens alle som støtter ACA, burde definitivt være bekymret, ønsker jeg at våre representanter og media kunne ha vært tydeligere om dette, fordi det var ærlig, å lese disse overskriftene var virkelig f * cking skummelt.

Fordi fashioning en erstatning vil ta så lang tid, sier eksperter at din nåværende dekning skal fortsette gjennom minst 2018.

Fra nå av er Obamacare fortsatt i kraft. Noen politikere støttet en opphavsretts- og forsinkelsesmetode, som er det som syntes å skremme folk mest, fordi det ville oppheve ACA uten en umiddelbar erstatning. En kongressens budsjettkontor Reportssays dette ville føre til at 18 millioner mennesker mister dekning og seriøst destabiliserer marked, sende premier soaring.

Forståelse som kanskje ikke er det mest politisk lydrike valget, mange republikanere, inkludert husleser Paul Ryan og Pres. Donald Trump, vil opphøre og forsinke og erstatte Obamacare umiddelbart etter opphevelse av det.

Det betyr at republikanerne vil trenge en erstatningsplan at minst åtte demokrater vil logge seg på, som mange tror at det aldri vil skje. Hvis det skjer, kommer en erstatningsplan som vil svinge åtte Dems kommer til å ta en stund . Republikanerne jobber åpenbart aktivt for å oppheve Obamacare, men det kan være her for å bli - i måneder eller muligens år - til en erstatningsplan er innført.

Helsepolitikkeksperten Robert Laszewski fortalte Washington Post at fordi moden til en erstatning vil ta så lang tid, Din nåværende dekning bør fortsette gjennom minst 2018.ja

Hva er avtalen med Trumps executive order?

På sin første dag i kontoret undertegnet Trump en utøvende ordre som krever at føderale byråer demonterer enhver bestemmelse som ville pålegge en skattemessig byrde for enhver stat, eller en kostnad, avgift, skatt, straff eller regulatorisk byrde på en person. Oversettelse: Føderale byråer ble bedt om å avslutte det med de skattestraffene for folk som ikke meldte seg på om dekning. Eksperter sier at dette kan være problematisk, fordi hvis yngre og sunnere folk som føler at de ikke trenger forsikring, ikke er tvunget til å betale inn i bassenget, vil forsikringsselskapene gjøre mindre penger - og gå opp premier for alle.

Den utøvende ordren kan ikke gjøre noen erstatning eller endre bestemmelser som er skrevet i Obamacare-loven, men det gir en annen måte for republikanerne å slappe av og svekke Obamacare før en opphevelse er mulig.

Hva med ACAs beskyttelse for unge mennesker og folk med allerede eksisterende forhold

De mest populære aspektene ved Obamacare er de bestemmelser som garanterer dekning med de eksisterende forholdene, tillater unge å holde på foreldrenes planer til de er 26 år, og dekker fettkontroll for kvinner. Forståelig, kan enhver som passer inn i noen av disse kategoriene (jeg hever min hånd) føle seg redd for at dekningene deres vil bli droppet hvis og når ACA går bort.

Stemningene den 12. januar og 13. januar var budsjettbeslutninger som IKKE har noe å gjøre med disse bestemmelsene, og som nå er det ingen dekning som umiddelbart blir tapt på grunn av dem. I tillegg er de fleste republikanske politimenn enige om at disse beskyttelsene skal bevare seg, selv om resten av Obamacare er renset.

Disse beskyttelsene vil bare gå bort hvis erstatningsplanen utelukker dem, og som for øyeblikket finnes det ingen erstatningsplan.

Hva kan jeg gjøre med det

Enhver som er enig eller uenig med opphevelsen av ACA, bør straks kontakte sin lokale representant. "Ifølge en kongresmedarbeider er den mest effektive måten å få høre på, å ringe til REP, ikke bruk sosiale medier eller skriv et brev. Se opp din lokale representant her, og hente telefonen. Det behøver ikke å være en lang telefonsamtale. Du trenger ikke å forklare nyansene i forståelsen av helsepolitikken. Forklar til medarbeideren du snakker med det dersom din repstemmer opphever ACA eller stemmer for en erstatningsplan som ikke har forbrukerbeskyttelse, eller WHATVER betyr mest for deg, vil din representant ikke ha din støtte til gjenvalg.

Din representant er bare det: a representant. Men deres stemmer vil aldri gjenspeile meninger av deres bestanddeler (deg) med mindre du gjør disse meninger kjent.

Hvilke andre spørsmål har du om Affordable Care Act Start en diskusjon i kommentarene!

er en nonpartisan plattform, og vi oppfordrer våre følgere til å delta i den demokratiske prosessen styrt av deres personlige prinsipper og trosretninger.