Autokorreksjon er virkelig en teknologisk utvikling som nesten hver person bruker daglig og noen ganger uten å innse det. Jeg vil anslå at i løpet av den gjennomsnittlige arbeidsdagen må jeg ha nesten 50 korreksjoner i e-post og dokumentasjon, være stavekontroll, automatisk korreksjon eller grammatikkmanipulering. Men vi hater prosessen til tider, det er virkelig så mye hjelp for oss alle, men hvor kom det fra? Det er et så imponerende konsept, som utviklet denne teknologien? Vel, det er det vi er her for å finne ut. Grunnleggeren var faktisk en gentleman som da han startet arbeidet for Microsoft ble tildelt Word-avdelingen, heter han Dean Hachamovitch.
Dean Hachamovitch baserte sitt konsept på en som allerede eksisterte i Word; ordlisten. Hachamovitch la merke til at ordlisten kunne manipuleres for å korrigere skrivefeil. Han skrev litt koding for å korrigere 'teh' til 'the' ved å trykke på venstre pil og F3, senere ved hjelp av mellomromstasten, etter å ha forstått at mellomromstasten i seg selv er en nøkkel som brukes til å skille ord og kan brukes til å tvinge rettelser. Hachamovitch fant noen vanlige feil inkludert; Seperate vs separate. Dette var øyeblikket autokorreksjonen ble født, og med Microsoft's herskende dominans som et selskap er det ikke overraskende at det var en slik suksess. Han forsøkte selv å bestråle situasjonen for den utilsiktede capslåsen, slik at den umiddelbart ville justere seg etter å ha trykket på mellomromstasten, slik at DAn LEwis ble Dan Lewis.
En dag gikk Hachamovitch inn i lederens autokorrigeringsordbok og gjorde noen endringer, da "Dean" ble skrevet inn, endret det til "Mike", en av dekanens medarbeidere, og vice versa. Denne vitsen signaliserte starten på den morsomme siden av autokorreksjon. Caps Lock Correction-funksjonen hadde et stort problem, hvordan ville det håndtere unntak som CDer og andre nødvendige aktiverte ord? Christopher Thorpe, en praktikant, var ansvarlig for å lage en mesterliste over disse bestemte ordene. Thorpe skrev et skript bestående av alle MS-ansatte tilpassede ordbok manuelle oppføringer og deretter skrevet alle disse inn i et corpus etter litt redigering, denne listen startet med ord som "abuzz" og "acidhead". Senere versjoner av Word ble enda mer effektive endrede problematiske homofon setninger som 'deres var "til" det var ".
Når det gjaldt obskeniteter, ønsket Word å inkorporere dem i sin revolusjonerende funksjon uten å tilby en rettelse av åpenbare grunner. Løsningen var å videreutvikle "Ord som ikke bør flagges eller foreslås" -listen, hvis du skriver et såkalt fritt ord feil, kommer ordet som feil, understreket i rødt, men ingen alternativer er gitt. Word'97 så mange - spesielt politikere - begynner å legge merke til Cupertino-effekten. Dette er hvor "samarbeid" ville bli merket som feil og Cupertino gitt som en korreksjon. Begrepet Cupertino-effekt er nå en ekte ting, noe som betyr feil forslag eller erstatning med stavekontroll, autokorreksjon eller prediktiv tekstfunksjon, det forbauser meg alltid hvordan disse begrepene kommer om.
Gleden av å inkludere disse lister, enten det er "Ord som ikke skal flagges eller foreslått" eller de moderne ordene, har vokst ut av en hvilken som helst mann, selv Thorpe selv med petabytes, 250 bytes, av offentlige ord blir undersøkt statistisk for å bestemme når man er populær nok til å bli en erstatning. Mange ting vurderes når man bestemmer om et ord kan tilbys som et alternativ eller autokorrigert, inkludert; tastaturplassering, fonetisk likhet og bare et ords popularitet. Til slutt noen alternativer kan til og med bli droppet til fordel for andre. Apple bruker nå en skreddersydd, "kontekstuell" autokorreksjon som gjenkjenner språket du bruker med noen mennesker og ikke andre, for eksempel som brukes sammen med venner og ikke arbeidskollegaer.
I dag er betydningen av autokorreksjon overalt. Det har til og med påvirket dem til å lage sitt eget språk, for eksempel en språkloggkommentator sa om å høre en helt asiatisk basert dialekt hvor den lokale ungdommen brukte det første autofullføringsforslaget for å lage en slags hemmelig slang.
Etter å ha kommet fra Words autokorrektur og stavekontroll har mange andre selskaper og konsepter benyttet seg av sin suksess eller overordnet arbeid for egen bruk. Google Docs har for eksempel innarbeidet en funksjon som lar brukerne programmere forkortelser, og når de blir brukt, blir de automatisk skrevet ut i sin helhet, så WLAC blir «vi elsker autokorrekt». Mobiltelefoner, spesielt siden begynnelsen av 2010, har tilpasset teknologien sammen med prediktiv tekst med Apple, selv å eie patenter for hvordan enhetene behandler tekstoppføring.
Jeg har nå nybegynt takknemlighet for bare den rene evnen og håndverket som gikk inn i denne nyttige teknikken, og ja jeg tror egentlig at autokorreksjon kan kalles teknologi, det kan ikke være så revolusjonerende som PCen, men det gjorde oppgaven med korrekturlesning teoretisk så mye lettere. Problemet er at mobiler ser ut til å gå bakover med autokorreksjonen med mye mer fokus på stavekontroll og prediktiv tekst i stedet for enkel korreksjon. Jeg tror at noen tekstbehandlingsbruker skylder mye for hr. Hachamovitch, og neste gang noe jeg med vilje skriver riktig er autokorrigert, vil jeg ikke bare bli irritert over det og forbanne navnet på Microsoft, det vil være et øyeblikk av refleksjon av hvordan fantastisk dette konseptet er og hvordan, for å være rettferdig, gjør autokorrigeringen jobben sin riktig minst 90% av tiden, og ikke alt kan være perfekt. Ja, mens du skriver dette har jeg faktisk hatt mange autokorrigeringer, og jeg er stolt av det.